Marque Certo ou Errado. Depois veja o que o livro diz do mesmo item.

Gabarito oficial: ERRADO · Armadilha A7 · referente trocado

O que o item diz

Muniz pode ser considerado um artista convencional.

Trecho de referência

to ‘draw’ the subjects of his conventional gelatine-silver prints (para ‘desenhar’ os modelos das suas impressões convencionais em gelatina e prata).

Passo a passo

1. Localize a palavra conventional no texto e veja qual é a palavra logo depois dela.
2. Conventional vem colado em gelatine-silver prints, o nome da técnica fotográfica de revelação, e não em Muniz.
3. Além disso, a própria primeira frase do texto diz que Muniz questions the nature and traditions of visual representation (questiona a natureza e as tradições da representação visual): o oposto de ser convencional.
4. O item toma o adjetivo que descreve a técnica fotográfica e o transfere para a pessoa do artista.
5. Errado: é troca de referente, o adjetivo tem outro dono.

Veredito

Armadilha A7, referente trocado: conventional qualifica gelatine-silver prints (a técnica de impressão fotográfica), não o artista. E o texto abre dizendo que Muniz questions the nature and traditions of visual representation: o oposto de um artista convencional.

Síntese

Todo adjetivo tem dono: antes de julgar o item, veja com exatidão qual substantivo ele está descrevendo na frase.

Gabarito oficial: ERRADO · Armadilha A4 · troca de detalhe

O que o item diz

Circunstâncias políticas e a pandemia de coronavírus foram os “contratempos inesperados” (terceiro parágrafo) mencionados por um jornal.

Trecho de referência

The initiative was to be completed this year, but was thwarted by political winds and the coronavirus pandemic (a iniciativa deveria ter sido concluída este ano, mas foi frustrada por ventos políticos e pela pandemia de coronavírus), informação atribuída a an upcoming report (um relatório a ser publicado) e a one of the several partners (um dos parceiros).

Passo a passo

1. O conteúdo do item (política + pandemia como contratempos) chega a corresponder ao texto.
2. Mas a FONTE está errada: o texto atribui essa informação a um relatório a ser publicado e a um dos parceiros do projeto, nunca a um jornal.
3. Troca de detalhe: a fonte da informação foi substituída por outra que não aparece no texto.
4. Errado.

Veredito

Armadilha A4 (troca de detalhe): os unexpected setbacks aparecem according to an upcoming report, com números confirmados por one of the several partners do projeto; nenhum jornal é mencionado. Fonte trocada. ERRADO.

Ponto de língua

Em according to an upcoming report (segundo um relatório a ser publicado), according to nomeia a fonte da informação, e upcoming significa “que vai ser lançado em breve”. O item usa mentioned by a newspaper (mencionados por um jornal), passiva em que by introduz o agente, isto é, quem menciona. Em was thwarted by political winds (foi frustrada por ventos políticos), political winds é metáfora para as circunstâncias políticas.

Síntese

Ao checar uma afirmação do tipo “segundo X”, confirme exatamente qual fonte o texto nomeia (relatório, gestor, parceiro, jornal): trocar a fonte já torna o item inteiro errado.

Gabarito oficial: ERRADO · Armadilha A3 · causa fabricada

O que o item diz

O comportamento diferente em relação à imigração no Reino Unido e na Espanha se deve ao fato de que os migrantes que chegam de barco são uma minoria na Espanha.

Trecho de referência

Segundo parágrafo: People arriving by small boats are a minority in the immigration flow (quem chega em barcos pequenos é minoria no fluxo migratório); quarto parágrafo: This may have something to do with the history of Spanish migration to richer countries in Europe (isso pode ter a ver com a história da migração espanhola para países mais ricos da Europa).

Passo a passo

1. O item junta um fato e uma causa. O fato está no texto, no segundo parágrafo: quem chega de barco é minoria no fluxo migratório. Por isso o item parece certo; o que falta conferir é o “porque” (is due to), que ele usa para explicar a diferença de comportamento entre os dois países.
2. O texto nunca liga esse fato à diferença de atitude. A única explicação que o texto arrisca vem com cautela, no último parágrafo: a história da migração espanhola para países mais ricos da Europa (This may have something to do with..., isso pode ter a ver com...). A integração local bem-sucedida e os políticos que não “se agarraram” ao tema descrevem a atitude positiva; o texto não os apresenta como causa dela.
3. Resultado: dois fatos verdadeiros (barco é minoria; a Espanha é mais calma) unidos por um “porque” que o texto não escreve. É a armadilha A3, causa fabricada, e o item fica ERRADO.
4. Observe: o item não erra quanto ao fato, e sim quanto à ligação entre os fatos. Por isso, localizar o fato no texto não basta para marcar CERTO.

Veredito

Armadilha A3, causa fabricada: o fato do item está no texto (People arriving by small boats are a minority in the immigration flow), mas o texto nunca o liga à diferença de atitude entre os dois países. A única explicação que o texto arrisca vem com cautela: This may have something to do with the history of Spanish migration to richer countries in Europe. ERRADO.

Ponto de língua

A expressão is due to the fact that, no enunciado, afirma uma causa: “deve-se ao fato de que”. No texto, This may have something to do with (isso pode ter a ver com) é bem mais fraca: may indica possibilidade e have something to do with, relação vaga, não causa. Em People arriving by small boats, arriving abre uma oração reduzida: “pessoas que chegam”.

Síntese

Dois fatos verdadeiros não fazem um porquê: antes de aceitar is due to ou because, procure no texto a frase que liga a causa ao efeito; se ela não existe, é uma ligação que o texto não afirma.